最近，蓝营的“改选”引起了广泛关注顺策略，因为这次的“改选”与过去不同。尤其在反对罢免大获胜利后，蓝营的基层普遍希望能改变以往的“酱缸文化”，避免再次陷入内部分裂的困境。
这次，六位蓝营人士都参与了竞选，他们都认为蓝营需要进行改革。然而，如何改革，变革的深度和广度，正是他们竞选过程中需要阐明的问题。
郝龙斌虽然表示自己会推动蓝营的改变，但他并没有得到太多好评。原因是他比朱立伦年长十几岁，显然不符合蓝营基层期待的“世代交替”，再加上赵少康的支持，外界更是怀疑他是赵少康的“提线木偶”。
罗智强则被认为是有力的竞争者之一，但他的表现并不尽如人意。他不仅将此次改选视为过渡期，打算帮助卢秀燕，而在辩论中的表现也让人觉得他依然停留在与绿营立委的攻防战中，缺乏更远见的战略。
展开剩余79%张亚中则具备很强的论述能力，提出的问题角度也很犀利。然而，他对其他候选人的批评过于尖刻，虽然部分言论有道理，但他过于尖酸的言辞使得他难以得到蓝营内部的认同顺策略，反而显得格格不入。
相比之下，郑丽文的表现令人眼前一亮。她不仅能够直言不讳地指出蓝营面临的问题，还能在论述上展现出清晰的思路，且勇于提出改变。这些都恰好符合蓝营基层的期待，甚至外界也对她充满了期待。
10月2日，蓝营发布了一份关于“改选”的最新民调，郑丽文以30%的支持率遥遥领先，郝龙斌以17.4%排第二，罗智强和张亚中分别以16.3%和3.2%排在第三和第四。由于这份民调是蓝营内部人士参与的，因此具有相当的可信度。这也表明郑丽文在支持者中的声量压倒其他候选人。如果趋势持续下去，郑丽文几乎可以说是大势已成。
对于这份民调，各候选人反应截然不同。郑丽文没有做出回应，而郝龙斌则不认可这份民调，声称他没有看到过这份结果，并认为只有10月18日正式公布的结果才会准确。这一表态实际上意味着郝龙斌对这些民调的信任度较低。然而，讽刺的是，之前当有一份民调显示他略胜郑丽文时，郝龙斌却在辩论中高调引用这份民调，这种自相矛盾的言论让外界大跌眼镜。
罗智强的反应则让人印象深刻。他没有否认民调的可信度，反而祝福郑丽文。他表示，看到这份民调后，他感到有些挫败，因为自己也付出了很多努力，却未能超过郑丽文。然而，他也意识到，这种想法是不对的，最终谁能脱颖而出顺策略，都是最适合的人选。他承诺，如果郑丽文最终胜出，他一定会全力支持她。罗智强的这番话显示出他具有大度的胸怀，展现了良好的政治格局，这也是他与郝龙斌的明显区别。毕竟，不管选举结果如何，蓝营都需要团结，如果选前选后都不服气，只会加剧内部矛盾。
另外，赵少康显然也感到了压力，他率先在节目中批评张亚中，指责他称郝龙斌为“宫廷派”，认为郝龙斌是依靠父亲的影响力来获得支持。对此，赵少康表示不满，认为郝龙斌完全是凭自己实力当选，而不是借助郝柏村的影响力。
10月3日，赵少康带着郝龙斌去拜会蓝营的“军系”，并召开了“挺郝”记者会。赵少康称，虽然郝龙斌的口才和声量不如其他竞选者，但他却是最适合的人选。赵少康强调，适者才能生存，而不是强者生存。他还指出，郝龙斌一再表明自己不会参选其他职位，这种无私的态度才是蓝营所需要的。
然而，郝龙斌的尴尬局面也随之而来。洪秀柱的心腹黎子渝公开力挺郑丽文，认为蓝营现在面临诸多问题，必须进行彻底改革。黎子渝指出，虽然郑丽文的过去受到一些质疑，但最重要的是她现在的态度和立场，她具备了推动蓝营改革的勇气。
黎子渝还强调，蓝营支持者普遍感到失望，而这种失望来源于许多人不愿改变的固守。她认为，蓝营不应该像“水母”一样没有脊椎、没有方向。虽然郑丽文提出的改变可能会让一些既得利益者不适应，但从整体来看，这些改变是值得的。
从各方的表态来看，蓝营“改选”的局势逐渐明朗。郑丽文的支持者越来越多，她很可能会脱颖而出，成为蓝营的领导人。毕竟，蓝营如今最需要的是改变，而不是继续依赖政治技巧和权谋。赵少康提到的“适者生存”理论，实际上也暗示了郝龙斌缺乏真正的改革意愿。如果一个候选人无法带领蓝营做出改变，那么他又凭什么获得领导的资格呢？
你怎么看这场“改选”的局势和未来发展？
发布于：天津市兴盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
